Satt 0ch funderade på hur underbart det känns att ha k0mmit hem till Skåne igen 0ch k0m att tänka på en kristen sång s0m jag tydligen kunde hela texten på.
Byt ut vartenda "Gud" nedan m0t "Skåne" 0ch du har min verklighet.
Som när ett barn
kommer hem
om kvällen
och möts av
en vänlig famn.
Så var det för mig
att komma till Gud
Jag kände att där
hörde jag hemma.
Det fanns en plats
i Guds stora rum,
en plats som väntade
på mig.
Och jag kände:
Här är jag hemma.
Jag vill vara
ett barn i Guds hem
tisdag 28 september 2010
fredag 17 september 2010
Vilket regeringsalternativ tänker satsa på att försäkringskassan finns för att HJÄLPA och att inget tvivel råder om det hos handläggarna? Deras regler ska finnas för att styra upp det hela, men det får aldrig gå ut på att sätta dit någon. Ingen ska heller behöva stå utan ersättning för att man hamnar i någon mellanperiod mellan olika beslut eller för att utredningar inte gjorts i tid.
Läsningstips: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fklamydiabrevet.blogspot.com%2F2010%2F09%2Fsveket.html&h=59745
Jag är inte säker på att alliansens utförsäkringsidé i grunden är helt felaktig, men den går inte att upprätthålla på ett bra sätt. Inte så som Sverige, försäkringskassan,... ser ut idag i alla fall.
Läsningstips: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fklamydiabrevet.blogspot.com%2F2010%2F09%2Fsveket.html&h=59745
Jag är inte säker på att alliansens utförsäkringsidé i grunden är helt felaktig, men den går inte att upprätthålla på ett bra sätt. Inte så som Sverige, försäkringskassan,... ser ut idag i alla fall.
Valet 2010 - #8 - Därför röstar jag på Miljöpartiet
Jag har berättat att jag lidit vissa valkval. Varför blir det då till sist (mp) som får min röst? Jag ska inte förklara det på sakpolitisk nivå utan på ett generellare plan.
De flesta partier har några riktigt bra saker och några dåliga, man finner inte perfektion någonstans i politiken. Hur ska man då värdera dem? Jag tänker så här: Många röster på ett parti innebär främst att de får fler mandat. Därför är det viktigt hur det ser ut längre ner i listan. När jag träffar eller hör miljöpartister så har de en otroligt hög andel som tänker på bra sätt, som har bra värderingar, idéer och drivkraft. Därför kan jag känna mig trygg med att varje ny miljöpartist som kommer in i riksdagen/fullmäktige kommer att föra en bra och välgenomtänkt politik. Andra partier har uppskattningsvis 1/3 bra kandidater i bästa fall, därför blir de för mig så mycket mindre röstvärda även om de har utmärkta toppnamn.
En annan princip som varit viktig i mitt val är:
- Om alliansen vinner, så vill jag att (mp) åtminstone ska ha så stort inflytande som möjligt jämfört med regeringen.
- Om rödgröna vinner, så vill jag att (mp) åtminstone ska ha så stort inflytande som möjligt jämfört med sossarna.
Varför jag tycker att (mp) har den bästa politiken är som sagt en annan sak och det får ni nog fråga om för att få veta. ;-)
De flesta partier har några riktigt bra saker och några dåliga, man finner inte perfektion någonstans i politiken. Hur ska man då värdera dem? Jag tänker så här: Många röster på ett parti innebär främst att de får fler mandat. Därför är det viktigt hur det ser ut längre ner i listan. När jag träffar eller hör miljöpartister så har de en otroligt hög andel som tänker på bra sätt, som har bra värderingar, idéer och drivkraft. Därför kan jag känna mig trygg med att varje ny miljöpartist som kommer in i riksdagen/fullmäktige kommer att föra en bra och välgenomtänkt politik. Andra partier har uppskattningsvis 1/3 bra kandidater i bästa fall, därför blir de för mig så mycket mindre röstvärda även om de har utmärkta toppnamn.
En annan princip som varit viktig i mitt val är:
- Om alliansen vinner, så vill jag att (mp) åtminstone ska ha så stort inflytande som möjligt jämfört med regeringen.
- Om rödgröna vinner, så vill jag att (mp) åtminstone ska ha så stort inflytande som möjligt jämfört med sossarna.
Varför jag tycker att (mp) har den bästa politiken är som sagt en annan sak och det får ni nog fråga om för att få veta. ;-)
Valet 2010 - #7 - Därför har jag våndats över mitt val
**Varning för osammanhängande inlägg! :) **
Miljöpartiet ligger mig närmast hjärtat, men de har ju slagit sig ihop lite tokigt med en statsministerkandidat som ingen vågar tro på. Sossarna är också generellt hemskt bleka på alla sätt och vis. Vidare vill jag på sätt och vis låta regeringen sitta kvar och de har dessutom två riktigt bra partiledare i Björklund och "han kd:aren".
De borgerligas tidigare starkaste kort hos mig - Centern och Olofsson - har blivit sämre och sämre på senare år.
Vänsterblocket har de rätta åsikterna men högern har bättre politik.... Rödgröna gör liksom rätt saker på fel sätt, medan alliansen gör fel saker på rätt sätt.
Miljöpartiet ligger mig närmast hjärtat, men de har ju slagit sig ihop lite tokigt med en statsministerkandidat som ingen vågar tro på. Sossarna är också generellt hemskt bleka på alla sätt och vis. Vidare vill jag på sätt och vis låta regeringen sitta kvar och de har dessutom två riktigt bra partiledare i Björklund och "han kd:aren".
De borgerligas tidigare starkaste kort hos mig - Centern och Olofsson - har blivit sämre och sämre på senare år.
Vänsterblocket har de rätta åsikterna men högern har bättre politik.... Rödgröna gör liksom rätt saker på fel sätt, medan alliansen gör fel saker på rätt sätt.
lördag 11 september 2010
fredag 10 september 2010
Valet 2010 - #6 - Vem är rädd för Sverigedemokraten?
Vem är rädd för Sverigedemokraten?
Inte jag!
Jag är så trött på allt tjafs om Oooo vad förfärligt det vore om SD kom in i riksdagen!
Att vara rädd för att Sverigedemokraterna ska ta över landet, är lika fånigt som att de är rädda för att muslimerna ska göra det.
Det är vissa av deras åsikter som är farliga, men inte alla, och bara om de kommer i stor klump. Det vi ska vara rädda för är inte att de kommer in i riksdagen, utan att det i så fall faktiskt finns en så stor del av befolkningen som delar deras åsikter. [Egentligen finns det till och med många icke-rasister som röstar SD för att de tror att SD:s invandringspolitik är bra.] Så länge ingen annan i riksdagen har rasistiska åsikter så kan Jimmie-nallen rösta hur han vill i alla möjliga frågor. Problem kan förstås uppstå om SD blir vågmästare och tar sig in i regeringen och tvingar på sig en ministerpost -- migrationsminister kanske? :) . Men hur sannolikt är det att en statsminister skulle ge en sådan post till SD? Inte särskilt, va. Alla, eller iaf nästan alla, partier har slagit fast att de inte ens kommer bilda regering med SD.
Det sätt på vilket SD bemöts av media, politiker och folk i allmänhet, skiljer sig inte nämnvärt från det sätt som SD, antiislamister och andra rasister bemöter utlänningar, i synnerhet muslimer, på. Det enda som skiljer sig är vad man är rädd för.
Så snääälla alla, sluta tramsa och fokusera istället på vad DU kan göra för att motverka att rasism alls uppkommer!
Inte jag!
Jag är så trött på allt tjafs om Oooo vad förfärligt det vore om SD kom in i riksdagen!
Att vara rädd för att Sverigedemokraterna ska ta över landet, är lika fånigt som att de är rädda för att muslimerna ska göra det.
Det är vissa av deras åsikter som är farliga, men inte alla, och bara om de kommer i stor klump. Det vi ska vara rädda för är inte att de kommer in i riksdagen, utan att det i så fall faktiskt finns en så stor del av befolkningen som delar deras åsikter. [Egentligen finns det till och med många icke-rasister som röstar SD för att de tror att SD:s invandringspolitik är bra.] Så länge ingen annan i riksdagen har rasistiska åsikter så kan Jimmie-nallen rösta hur han vill i alla möjliga frågor. Problem kan förstås uppstå om SD blir vågmästare och tar sig in i regeringen och tvingar på sig en ministerpost -- migrationsminister kanske? :) . Men hur sannolikt är det att en statsminister skulle ge en sådan post till SD? Inte särskilt, va. Alla, eller iaf nästan alla, partier har slagit fast att de inte ens kommer bilda regering med SD.
Det sätt på vilket SD bemöts av media, politiker och folk i allmänhet, skiljer sig inte nämnvärt från det sätt som SD, antiislamister och andra rasister bemöter utlänningar, i synnerhet muslimer, på. Det enda som skiljer sig är vad man är rädd för.
Så snääälla alla, sluta tramsa och fokusera istället på vad DU kan göra för att motverka att rasism alls uppkommer!
Valet 2010 - #5 - "islamiseringen av Sverige"
SD använder skrämseluttryck som "islamisering av Sverige". Det är ju löjligt. Cirka 1-2,5% av Sveriges befolkning är muslimer, beroende på hur man räknar. Även om vi räknar högt så skulle alltså antalet muslimer lätt kunna 10-faldigas och vi skulle ändå max komma upp i en fjärdedel av Sveriges befolkning. En fjärdedel! Vad är det för "islamisering"?? Då skulle alltså mer än 2 miljoner människor i Sverige vara muslimer. Hur troligt är det? Inte särskilt. Det är väl ändå patetiskt att inte ha högre tankar om sig själva än att tro att en fjärdedel av befolkningen (vilket är låååååångt ifrån dit vi är på väg!) skulle på något sätt "ta över" övriga tre-fjädredelar.
Jag påstår inte att det är något nytt med att SD kör skrämselpropaganda, men det är likväl löjligt och tål att upprepat poängtera.
Jag påstår inte att det är något nytt med att SD kör skrämselpropaganda, men det är likväl löjligt och tål att upprepat poängtera.
torsdag 9 september 2010
Valet 2010 - #4 - Det blir bra för Sverige!
Jag tycker det blir svårare och svårare att veta hur jag ska rösta. Har plötsligt insett att vi har osedvanligt bra politiker för tillfället. Snacka om bra situation! Tror vi har en bra tid framför oss i Sverige! :)
Det sista som behövs nu är att de inser vikten av att lyssna på varandra över parti- och särskilt blockgränserna, och inte bara rösta för att lyfta deras egna och sänka de andra. Heja heja!! :)
PS. Jämför min twitter från förra årets EU-val:
#EU-election: What a worthless group of top names we have as candidates for most of the Swedish parties. *sigh*
Det var bättre nu! :-D
Det sista som behövs nu är att de inser vikten av att lyssna på varandra över parti- och särskilt blockgränserna, och inte bara rösta för att lyfta deras egna och sänka de andra. Heja heja!! :)
PS. Jämför min twitter från förra årets EU-val:
#EU-election: What a worthless group of top names we have as candidates for most of the Swedish parties. *sigh*
Det var bättre nu! :-D
RÄTTELSE: Valet 2010 - #2 - Blankröst vs Ingen röst
Gustav gjorde mig uppmärksam på att jag troligen hade fel i mitt inlägg om blankröster. Det hade jag. Men det är uppenbarligen inga klara regler, för ingen av de två jag pratade med på valmyndighetens kundtjänst kunde klara svaren på mina frågor på egen hand utan fick fråga sina kollegor. Men nu har jag i alla fall fått följande besked, och samma resonemang som tidigare håller, fast lite modifierat.
1. En blankröst är HELT OCH HÅLLET OGILTIG. Den räknas inte in någon annanstans än i statistiken, som ju är helt betydelselös i praktiken.
2. Du kan rösta giltigt på ett valfritt parti på en blank valsedel. Partiet behöver inte ens finnas. Du kan med andra ord ta en blank valsedel och sätta ett kryss på, för då har du röstat på partiet med partinamnet "x". Att det inte finns spelar ingen roll. (Jag brydde mig dock inte om att dra det ännu längre och fråga om var gränsen för partinamn går. Kan man använda grekiska bokstäver? Valfri symbol? Icke-symboler, t.ex en klutt? Det får du fråga själv om du är intresserad :) )
ALLTSÅ, så här ska det vara:
- Tycker du att det är en styrka med många olika partier i riksdagen, eller av annan anledning vill ge småpartier en bättre chans, skall du inte rösta alls eller rösta blankt.
- Vill du hålla ett speciellt eller flera småpartier borta så ska du rösta på ett obefintligt parti eller för all del ett befintligt som du känner dig säker på inte når spärren ändå.
PS. Klassikern Kalle Anka-partiet är ett registrerat parti som har en medlem och står för gratis alkohol åt folket och bredare trottoarer.
1. En blankröst är HELT OCH HÅLLET OGILTIG. Den räknas inte in någon annanstans än i statistiken, som ju är helt betydelselös i praktiken.
2. Du kan rösta giltigt på ett valfritt parti på en blank valsedel. Partiet behöver inte ens finnas. Du kan med andra ord ta en blank valsedel och sätta ett kryss på, för då har du röstat på partiet med partinamnet "x". Att det inte finns spelar ingen roll. (Jag brydde mig dock inte om att dra det ännu längre och fråga om var gränsen för partinamn går. Kan man använda grekiska bokstäver? Valfri symbol? Icke-symboler, t.ex en klutt? Det får du fråga själv om du är intresserad :) )
ALLTSÅ, så här ska det vara:
- Tycker du att det är en styrka med många olika partier i riksdagen, eller av annan anledning vill ge småpartier en bättre chans, skall du inte rösta alls eller rösta blankt.
- Vill du hålla ett speciellt eller flera småpartier borta så ska du rösta på ett obefintligt parti eller för all del ett befintligt som du känner dig säker på inte når spärren ändå.
PS. Klassikern Kalle Anka-partiet är ett registrerat parti som har en medlem och står för gratis alkohol åt folket och bredare trottoarer.
onsdag 8 september 2010
Sarkozy the nazi - ? ...Sarkozy ctd.
Hörde på radion att Sarkozy vill kunna utvisa franska medborgare som uppfyller följande:
-f.d. "utlänning"
-varit fransk medborgare mindre än ett visst antal år (10?)
-dömd för mord eller mordförsök på polis eller annan statlig tjänsteman
Här tycker jag faktiskt att han har rätt, men efter tidigare uttalande från honom är frågan: Vågar jag tycka att detta är vettigt, eller är det bara en förtäckt främlingsfientlighet?
-f.d. "utlänning"
-varit fransk medborgare mindre än ett visst antal år (10?)
-dömd för mord eller mordförsök på polis eller annan statlig tjänsteman
Här tycker jag faktiskt att han har rätt, men efter tidigare uttalande från honom är frågan: Vågar jag tycka att detta är vettigt, eller är det bara en förtäckt främlingsfientlighet?
SIGH and SOB!
OMG. This whole thing with burning the Koran in a Floridian church makes it all too obvious how insane it is to blame a religion or a country for the act of a few.
A few disoriented muslims made a whole world of christians (and others) spiteful against islam and muslims on "9/11".
A few mindless christians don't realise the above and therefore blame THE RELIGION of Islam. They raise rage in the muslim world by burning Korans.
Offended muslims don't realise the above and blame christianity/USA/The western world and some will take bad actions, which frightens everyone included there.
Maybe this is for the good, though. Now that we see so clearly how the work of a few of "us" spoils it for all of us, dare we hope that people will understand that the same goes for muslims? That it is a few muslims that spoil the reputation of them all.
Let's hope.
A few disoriented muslims made a whole world of christians (and others) spiteful against islam and muslims on "9/11".
A few mindless christians don't realise the above and therefore blame THE RELIGION of Islam. They raise rage in the muslim world by burning Korans.
Offended muslims don't realise the above and blame christianity/USA/The western world and some will take bad actions, which frightens everyone included there.
Maybe this is for the good, though. Now that we see so clearly how the work of a few of "us" spoils it for all of us, dare we hope that people will understand that the same goes for muslims? That it is a few muslims that spoil the reputation of them all.
Let's hope.
Valet 2010 - #3 - Maria W som statsminister!
Väntar på att de rödgröna ska annonsera Maria W som deras statsministerkandidat. Det är rödgrönas enda (och stora!) chans att vinna!
Många tycker som bekant om Maria och tänk att få vår första kvinnliga statsminister - en som är så skicklig! Det är å andra sidan så trist om vi skulle få en halvmesyr som Mona som vår första kvinnliga statsminister... :-/
Dessutom tror jag att det är riktigt bra både för statsministern (och därmed för landet) och partiet om statsministern inte är partiledare, vilket ju Maria snart inte är längre (om man nu får låtsas att hon är det idag).
Många tycker som bekant om Maria och tänk att få vår första kvinnliga statsminister - en som är så skicklig! Det är å andra sidan så trist om vi skulle få en halvmesyr som Mona som vår första kvinnliga statsminister... :-/
Dessutom tror jag att det är riktigt bra både för statsministern (och därmed för landet) och partiet om statsministern inte är partiledare, vilket ju Maria snart inte är längre (om man nu får låtsas att hon är det idag).
tisdag 7 september 2010
Valet 2010 - #2 - Blankröst vs Ingen röst
Tänkte du inte rösta på något parti alls? Fundera då över skillnaden mellan en blankröst och ingen röst alls. Den viktigaste skillnaden får man nog säga ligger i hur de påverkar möjligheten för småpartier att komma in i eller falla ur riksdagen. Varje parti måste som bekant uppnå 4% av rösterna för att komma in i riksdagen. Ju fler blanka röster, desto mindre andel röster till alla andra partier. Alltså:
- Tycker du att det är en styrka med många olika partier i riksdagen, eller av annan anledning vill ge småpartier en bättre chans, skall du inte rösta alls.
- Vill du hålla ett speciellt eller flera småpartier borta så ska du rösta blankt.
När det väl är klart vilka partier som nått 4% och regering och riksdag ska sättas samman, gör en blankröst inte längre någon skillnad. Blankröster ger t.ex. inte upphov till tomma platser även om fler än 4% av rösterna är blanka.
Lycka till!
- Tycker du att det är en styrka med många olika partier i riksdagen, eller av annan anledning vill ge småpartier en bättre chans, skall du inte rösta alls.
- Vill du hålla ett speciellt eller flera småpartier borta så ska du rösta blankt.
När det väl är klart vilka partier som nått 4% och regering och riksdag ska sättas samman, gör en blankröst inte längre någon skillnad. Blankröster ger t.ex. inte upphov till tomma platser även om fler än 4% av rösterna är blanka.
Lycka till!
måndag 6 september 2010
Valet 2010 - #1
Beatrice Ask förfäras över att de rödgröna inte tycker det är fruktansvärt att grova sexualbrottslingar tillåts läsa porrtidningar i fängelset. (invecklad mening, huh? ;-) )
Är det verkligen det? Hur stor betydelse har det egentligen? Kan det rentav ha en positiv effekt att de får läsa? Vad ska fångarna erbjudas istället? Det är väl ändå deras psyke och världsbild som är avgörande och så länge man inte erbjuder något annat istället, något som bär dem åt rätt håll, hur kan de då påverkas av att fråntas dessa tidningar? Tänk själv - blir man fråntaget något man vill ha och behöver, då blir man väl bara störd av att någon tar det ifrån en, och inte slutar man att vilja ha eller behöva det?
I mina öron gränsar ett sådant förbud till brott mot de grundläggande rättigheterna - rätt till sitt eget tänkande, rätt till sin egen sexualitet (obs - DEN EGNA - dvs den som inte har med någon annan att göra och alltså inte skadar annan!!) och mot censurförbudet.
Är det verkligen det? Hur stor betydelse har det egentligen? Kan det rentav ha en positiv effekt att de får läsa? Vad ska fångarna erbjudas istället? Det är väl ändå deras psyke och världsbild som är avgörande och så länge man inte erbjuder något annat istället, något som bär dem åt rätt håll, hur kan de då påverkas av att fråntas dessa tidningar? Tänk själv - blir man fråntaget något man vill ha och behöver, då blir man väl bara störd av att någon tar det ifrån en, och inte slutar man att vilja ha eller behöva det?
I mina öron gränsar ett sådant förbud till brott mot de grundläggande rättigheterna - rätt till sitt eget tänkande, rätt till sin egen sexualitet (obs - DEN EGNA - dvs den som inte har med någon annan att göra och alltså inte skadar annan!!) och mot censurförbudet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)